Minden, ami média (és ami nem, az is)

Vajna... és ami mögötte volt

2019. január 22. - kis_kiraly

Az oldalak mostanra már tele vannak különböző írásokkal Andy Vajnáról, aki nemrég hunyt el. Próbálom nem ugyanazokat a dolgokat leírni, amiket már előttem az egész magyar sajtó és a kommentelők egy része megtett. Ebben a posztban elsősorban a magyarországi tevékenységéről emlékeznék meg.

vajna-mirror.jpg

A filmes...

Volt egy fickó, aki mert nagyot álmodni és menő üzletember valamint filmproducer lett belőle. Az itthoni rendszerváltás után hazafelé kacsingatott és elkészítette az 1990 óta legnézetebb magyar filmet.

Sok emberrel állt ilyen-olyan barátságban, köztük politikusokkal és miniszerelnökökkel is. 2010-es választás után lehetett volna ismét 3 milliárdot adni egy újabb kosztümös történelmi filmre (mondjuk Munkácsyról) és egy újabb operára (esetleg Erkel Hunyadi Lászlóját megfilmesíteni), a többi félszáz filmes rendező pedig készíthetett volna ismét filmeket összesen félmilliárdból.

Filmes kormánymegbízott lett (na ez nem mintha meglepetésként érte volna) és senki másnak nem felelt csak az őt kinevező miniszterelnöknek és önmagának. Nem adott pénzt operára és Munkácsy-filmre, és ugyanúgy kisétált egy politikai vezetéshez közeli színházi rendező filmes próbavetítéséről, amelyet a rendező az általa rendezett színdarabja alapján készített el és a film befejezéséhez a Filmalaptól remélt támogatást.

Megbízták, hogy szedje rendbe a pénzügyi és morális válságba jutó hazai filmes rendszert. Voltak hibák benne (eléggé vezető központú volt, a végre forgatókönyv-központú támogatási rendszerben a bírálótagok meghatározatlan időre (akár örökre, ha rajta múlik) kerülhettek be). De mégis egy olyan szervezetet hozott létre, amely a hazai filmeket ismét a nemzetközi színtérre tette.

Megpróbáltam párhuzamba állítani két filmes korszakot: a rendszerváltozást követő két évtized filmes szervezeteit és a Filmalapot.

Objektív mérce alapján a következő pontozási rendszert használtam:

  • Két oszlopban sorolom fel az 1990 óta elért filmes sikereket
  • A film fesztiválok közül csak az "A" kategóriás filmfesztivál sikereket írtam össze illetve az Európai Filmakadémia díjait, mindegyik 1 pontot ér
  • A három történelmi - és mellesleg nagy médiajelenléttel rendelkező - "A" kategóriás filmfesztiválon (Cannes, Berlin, Velence) elért győzelem 2 pontot ér - ezeket a filmeket külön vastaggal is kiemeltem
  • Ahol nem Filmalapos filmsiker volt, az 0 pontot kap.
  • Angol nyelvű díjátadók (Golden Globe, Oscar, BAFTA) esetében jelölésnél 1 pt, győzelem esetén 2pt jár


Megjegyzések:

  1. A fesztiválok esetében a díjakat szokás szerint szétosztják: a fő versenyprogramban lévő nyertes film csak egy kategóriában kaphat díjat (értsd: egy film nem kaphat mondjuk fődíjat és legjobb forgatókönyv díjat is)
  2. Nincs felsorolva, de 2004-ben a Kontroll közönségdíjat kapott Varsóban.

21 év vs 7 év = 19:17

 ...és a tévés

Az évtized elején (és a gazdasági világválság idején) a Tv2 adósságokkal küszködött, a német tulajdonos próbált volna túladni a Tv2-n, de olyan adót vezettek be, amely megadóztatta a médiavállalatok profitját. Senkinek nem állt érdekében, hogy befektessen egy olyan vállalatba, hogy a talpraállítását követően még a profit után is kelljen adózni. A német tulajdonos végül eladta a csatorna vezetésének, még hitelt is nyújtott nekik. Nem sikerült letornázni az adósságot, a multik továbbra is kerülték a csatornát. Mígnem Vajna megjelent, a profitadózást megszüntették, így a tulajdonába került a Tv2. Persze meg lett támogatva állami hitellel (az egyik, korábban kizárólag csak külföldi magyar vállalatoknak segítő bank hitele is segítségül szolgált).

A miniszterelnök pedig büszkén konstatálta, hogy végre itthon is magyar kézbe került kereskedelmi adó. Mindenki tudta, hogy mire megy ki az egész. Nyilván azért, mert a magyar tulajdonos jobban ismeri a nemzeti érzést és jobban el tudja készíteni a külföldi licenc műsorokat (szarkazmus rulz). Ekkor lépett be ő is a politikai klubba. Tudta ez ő is. Friderikusz egyszer személyesen neki szegezte a kérdést: Nem érzi, hogy kiszolgálja a jelenlegi rendszert?

"Egyszer például, amikor a mindent átszövő kormányzati korrupcióról beszélgettünk, és én azt mondtam neki, hogy ő ennek a megengedhetetlen rendszernek az egyik alapköve, csak annyit felelt: minden rendszer korrupt, minden rendszerből tűnnek el pénzek, de a mostani rendszer sem rosszabb vagy jobb, mint az előző."

Részlet az Indexes interjúból, 2016.10.13

És tudatában volt annak, hogy mit csinál azzal a kereskedelmi tévével és hogy milyen hírek szerepelnek a műsorában. De ő csak üzletember maradt. This is just business.

Végszó

Furcsa ez a kettőség. Számomra ellentmondásos figura marad, nem vitatva azt, hogy a filmek menedzseléséhez kiválóan értett. Volt egy másik figura, bizonyos Menahem Golan, aki azidőtájt szintén Amerikába ment, hogy kergesse azt a bizonyos álmot. B-filmek egész sorát gyártotta, amikre manapság már csak az elvakult mozirajongók emlékeznek. Ehelyett Vajna nagy pályán is mozgott, és független kis stúdióvezetőként jó pár ma is vállalható filmet tett le az asztalra a nagy major studiók mellett. És ezt a munkamódszert át tudta ülteti itthonra is.

A magyar tévés tulajdonosi időszakát pedig jól jellemzi a halála napján leadott Tények adás. Megemlékeztek Vajnáról két nagyobb szegmensben is. Független hollywood-i filmes producer és a magyar filmes ipar megújítója. A bemondó a Tv2 minden munkatársa nevében részvétét fejezte ki. Furcsa módon viszont egész idő alatt kerülték azt kimondani, hogy egyben a csatorna tulajdonosa is volt.

Mindezt egy migránsos hír és egy nyugat-európai városról szóló hír között. Ez a kettő állítólag folyamatosan támad minket évek óta.


Az írás margójára

Nyilván megindultak a találgatások, hogy vajon mi lesz az általa írányított rádiók és tévék sorsa. Mert a héten már biztos elkezdődnek a helyezkedések.

  • Megtörténik-e a politikai vezetés által várt beolvasztás a nemzetstratégiai fontosságú médiaportfólióba?
  • Vajon a felesége teljesen a háttérbe vonul és Fenyő János özvegyéhez hasonlóan Amerikába költözik?
  • Vajon megpróbálkozik-e a Tv2 átvételére Magyarország leggazdagabb embere, aki már most is fél lábbal a házban tartózkodik?

A politikai vezetés megköszöni, fejet hajt a harcos előtt, esetleg díjat is elneveznek az illetőről. De hamarosan ki kell választani az új szereplőt. Mert ez a film viszont folyamatosan forog.

A bejegyzés trackback címe:

https://kiskiraly.blog.hu/api/trackback/id/tr6614579106

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

haXXXor 2019.01.22. 15:59:55

Meglepően objektív írás bár talán még így is ez az egyik legkritikusabb amit a napokban olvastam. Személyes véleményem az, hogy korszakos zseni volt Vajna. Irigylésre méltó látni, hogy valaki ilyen szinten ért/érti a filmek világához/világát... ha csak töredékét elérhetném a saját szakmámban annak amit ő az övében, azt hiszem nem lennék elégedetlen. A magyar filmgyártást a szarból húzta ki, ez nem vitaalap. A tévés részéről meg az a véleményem, hogy az indexen (meg a többi hasonló oldalon) szocializálódás egyik hátulütője, hogy erősen torzítja a valóságot (ahogy a kormánypárti média is).

Minden ballib bérretteg 2019.01.22. 16:02:17

Semmivel sem rosszabb a TV2 mint az RTL.

Az egyikben ballibek diktálják a híreket, a másikban meg a jobboldal.

humorpalanta 2019.01.22. 19:47:15

@haXXXor: Sajnálom, de nem értek egyet. Előtte is csináltak kiváló filmeket, csak a menedzselésük volt sokkal rosszabb. Mármint a reklám és a hírnév. A hazai filmes szakma a legtöbbet szerintem az internetnek köszönheti, ugyanis ezzel sokkal könnyebbé vált a filmek elérése, úgymint reklám céljából, valamint a minőségről való meggyőzésben is, illetve pusztán az előtérben levőségen is segített.
Eközben a Vajna-filmgyár ontotta magából a drága, de szemétrevaló filmeket. Lásd például a Kincsemet, vagy azt az éneklős borzalmat, csak úgy hirtelenjében.

math0 · http://ateistaklub.blog.hu 2019.01.22. 22:36:08

egy tolvaj geci volt. ez mindent felülír.

fáj az igazság? 2019.01.22. 23:47:13

@Minden ballib bérretteg: a szokasos fidesznyik kaka szetkenegetes. Kar, hogy a birosagi iteletek mast mutatnak. Azt, hogy a tv2 folyamatosan hazudik es ragalmaz, mig az RTL nem. Pont.

Indriq 2019.01.23. 05:29:59

@Minden ballib bérretteg: ezzel gyakorlatilag bevallottad, hogy a tv2-t állami pénzből tolják (kereskedelminek álcázva)

vajna papa pedig lehet, hogy valamikor jó volt a piacon is, de az USÁban voltak zűrös adóügyei, itthon pedig lefeküdt a hatalomnak. Ez utóbbi egy gerinctelen féreggé változtatta egy pillanat alatt.

nu pagagyí 2019.01.23. 06:11:35

Vajna egy jó szakember volt egy rossz struktúrában. Nem igazán születtek irányítása alatt, a magyar valóságot őszintén bemutató filmek, helyettük könnyen felejthető, B kategóriás hollywoodi produkciók jöttek ki a filmgyárból. Annyi érdeme volt talán, hogy nem engedett teret a kurzus lovagoknak, hogy ezt az ágazatot is lerabolják, a rezsim védjegyéül szolgáló korrupt és színvonaltalan áltevékenységgel. Ami késik, nem múlik, Vajna után csak szarabb jöhet, ha rezsim még sokáig vegetál.

nu pagagyí 2019.01.23. 06:12:48

@Minden ballib bérretteg: Az egyikben (RTL) hírek vannak, a másikban hazudozás.

Gyorgy Nagy 2019.01.23. 06:20:14

Sok forintot lenyult hogy a pénztârgépek nem voltak bekötve a NAV hoz . Amerikábolis adô csalás miatt rugták ki .Az Orbán seggét nyalta ezért tehetet meg sok mindent a viagrás Andy !

kvadrillio 2019.01.23. 08:28:01

A SAUL FIÁT NEM LÁTTAM, DE AKI KITALÁLTA AZ TÉLLEG ZSENI VOLT ! A NEMES JELES.....VAJNA BÁCSI CSAK A PÉNZT ADTA HOZZÁ.

.....a rendszarváltás előtt nagyon jó filmek készültek sorozatban...(vajna bácsi nélkül !!!)

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2019.01.23. 08:55:25

@humorpalanta: "A hazai filmes szakma a legtöbbet szerintem az internetnek köszönheti, ugyanis ezzel sokkal könnyebbé vált a filmek elérése"

És külföldön más országokban nincs internet? :) Kellet ehhez egy filmes rendszert is kiépíteni, amely elejétől a végig követi a film életét. Nem csak simán elfogadás és elutasítás a válasz (lásd a régebbi filmes alapok, vagy a mostani Mecenatúra-programot).
Erről korábban egy bővebb posztot is írtam: kiskiraly.blog.hu/2016/12/21/tevefilmek_kozmedia_vs_mecenatura-program.

@nu pagagyí: A fenti táblázatból a filmeket nem nevezném B-filmeknek. A mainstreamebb filmek közül tényleg volt pár "hit and miss" (lásd Pappa Pia). De az előző időszakhoz képest azért érdekesebb és nem egykaptafára készülő filmek születtek.

arabok balrol 2019.01.23. 10:18:52

A libbant barmokra nem lehet uzletet alapozni.

arabok balrol 2019.01.23. 10:26:10

@Minden ballib bérretteg: A TV2 es az RTL is egy rakas szar volt mar 15 eve is, amikor utoljara neztem rendszeresen TVt.

Ma mar sokkal szarabb, hiszen egyre oregebbek a nezok, igazi szartenger nezzen
TVt az aki meg mindig a XX szazadban el.

humorpalanta 2019.01.25. 19:15:51

@kis_kiraly: Nem értem mire akarsz ezzel kilyukadni. Sikeres a magyar film külföldön? Nézői nem igazán vanank továbbra sem. Díjak vannak. A díjadásokról pedig meg van a véleményem. Örülök annak, hogy díjazták például Oscarral, de ettől még ugyanúgy egy nagy kalap trutyi az egész Oscar-hercehurca.

A hazai filmes szakma elfogadottsága sokat nőtt, és ezt köszönheti az internetnek, és igen, külföld felé is könnyebben terjed a hírük így. Azelőtt is voltak jó filmek, csak sokan lenézték őket, mert hazai.

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2019.02.04. 14:09:29

@humorpalanta: bocs a késői válaszért.

A sikeres filmek mindig szubjektívek, ezért egy olyan szempontot választottam (feszitválsikerek), amelyeket a nemzetközi média is - legalábbis a kulturovat - felkap és ír róla.

A magyar (és a külföldi) fesztivál filmeket jellemzően csak kis mértékben forgalmazzák, tehát nagy nézőszámot nem lehet várni:
Idei Cannes nyertes Shoplifters USÁ-ban a csúcson 144(!) moziteremben ment, tavalyi nyertes svéd Square pedig 70 moziteremben ment

Nézőszámok itthon tényleg lehetnének magasabbak a mainstreamebb filmeknek, de azok pedig (pld Kincsem) csak magyaroknak készülnek, emiatt a külfödi nézőszámok itt is elenyészőek.

Csak internetre hivatkozni elég butaság, hiszen szinte bármely országban elérhető, tehát ez alapján mondjuk egy lett filmnek is ugyanannyi esélye van marketing szempontból mint egy magyar filmnek, hiszen ott is van internet :)